מרכז ופריפריה
מרכז ופריפריה בהקשר הזה הם מושגים סוציולוגיים, חברתיים (ולא גיאוגרפיים).
בכל חברה יש מרכז – היכן שהכח נמצא. כל השאר נמצאים בפריפריה, במרחקים שונים ממוקדי הכוח.
אפשר לאבחן מי שייך למרכז הפוליטי, למרכז הכלכלי, למרכז התרבותי וכן הלאה. לכל תחום יש אנשים, מוסדות וארגונים שמרכזים את הכוח. שאר החברה רחוקה יותר ממוקדי הכח = בפריפריה החברתית.
בכל חברה יש מרכז – היכן שמרוכז הכוח. בכל חברה יש פריפריה – רחוקה במרחקים שונים ממוקד הכוח
לא מדובר בגיאוגרפיה, אלא במיקום ביחס לכוח
אפשר גם לדבר על מרכז פוליטי, מרכז כלכלי, מרכז תרבותי וכן הלאה. לכל תחום יש אנשים, מוסדות וארגונים שמרכזים את הכוח ויש אנשים, ארגונים ומוסדות שרחוקים יותר מהיכן שהכוח.
הטענה כלפי התקשורת
היא בעלת עוצמה רבה ונמצאת ב"מרכז" – יחד עם האליטות הכלכלית, הפוליטית והתרבותית
היא מסקרת את המציאות תוך הטיה ולמעשה מבנה את המציאות באופן מסוים:
המשך חיזוק המרכז + המשך החלשת הפריפריה
•התקשורת מציגה את המציאות מנקודת מבט של המרכז (שם היא נמצאת ושם אנשיה פועלים)
•הייצוג התקשורתי מבטא נקודת מבט של המרכז
התוצאה: המרכז הוא זה שמבנה את המציאות עבור כלל הקבוצות בחברה
החוקר אלי אברהם מצא שהתקשורת מסקרת את הפריפריה החברתית (עיירות הפיתוח למשל) באופן שמדגיש אלימות, פשע, עוני (יותר מאשר במקומות אחרים) ובכך התקשורת מחזקת את הסטריאוטיפים ומבנה את המציאות באופן שפועל נגד עיירות הפיתוח.
נחשוב על האופן שבו נראות בתקשורת קבוצות אחרות שנתפשות פריפריאליות [רחוקות ממוקדי הכוח]: חרדים, ערבים, עניים, עולים חדשים, קבוצות שוליים ועוד.
תרגיל:
בחרו טקסט תקשורתי שעוסק בקבוצה פריפריאלית בחברה הישראלית
•הסבירו מדוע קבוצה זו פריפריאלית
•נתחו את האופן שבו קבוצה זו מיוצגת בתקשורת
•האם תוכלו לראות היכן באה לידי ביטוי נקודת המבט של המרכז כלפי הפריפריה?