עיתון הצפון

המידע הכי עדכני ברשת

"סיפורן של שתי האחיות"

סרט תיעודי הוא סרט שמטרתו לתעד את המציאות.

מאפייני הסרט התיעודי :

1. הסרט התיעודי מטפל באנשים ואירועים אמיתיים.

2. המאורעות המתרחשים בסרטים התיעודיים הם בטוח היכולת האנושית.

3. הצגת מציאות פיסית אמיתית בצורה השואפת להיות נאמנה לו.

4. סרטים תיעודיים פונים לקהל הצופים במישרין באמצעות קרינות או מגיש המופיע על המסך

5. מרבית הסרטים התיעודיים שואפים לגלות, לדווח, להניע ולשכנע. להציג רעיונות ולשנות עמדה.


נקודת המבט של היוצר בסרט התיעודי

1. יוצר הסרט כחוקר. חשיפת האמת באמצעות המצלמה.

2. היוצר כמתאר אירועים גדולים בתולדות האנושות.

3. היוצר כמתעד אירועים.

4. היוצר כחוקר החושף פרשיות.

5. היוצר כמטיף רעיוני.

6. היוצר כהיסטוריון.

7. היוצר כמבקר חברתי.


מאין יבוא עזרי“ - סיפורן של פאני רוזלאר ובטי מאיר סרט זה מתאר את סיפור יהדות מרכז אירופה בתקופת השואה מנקודת מבט של שתי אחיות, פאני רוזלאר ובטי מאיר לבית אישנהויזר ילידות פרנקפורט אם מיין שבגרמניה. בעקבות עליית הנאצים לשלטון בשנת 1933 עזבה משפחתן את גרמניה, והתיישבה באמסטרדם שבהולנ.ד פאני, ילידת 1919, נישאה למרק רוזלאר ימים ספורים לאחר כיבוש הולנד בידי גרמניה.

בחרתי בסרט זה מכיוון שהוא מאפיין את הסרט התיעודי בזה שהוא סרט מציאותי של שתי אחיות הוא פונה ללב הקהל ומרגש אותו וגם הוא סרט שנחקר לפני שצולם והוא סרט המתאים למאפיינים של סרט תיעודי.


בחרתי בסרט זה מכיוון שהוא מאפיין את הסרט התיעודי בזה שהוא סרט מציאותי של שתי אחיות הוא פונה ללב הקהל ומרגש אותו וגם הוא סרט שנחקר לפני שצולם והוא סרט המתאים למאפיינים של סרט תיעודי בקטע שבחרתי המאפיין הראשון בולט מכיוון שבקטע זה הסרט מטפל באירועים אמיתיים שקראו

שואה | 'מאין יבוא עזרי' - תקופת המסתור

המציאות בימינו?

מרכז המבקרים "ידיעות 360" של ידיעות אחרונות בראשון לציון מאפשר חוויה מרתקת אל תוך עולמות התוכן ואמצעי המדיה, ומזמין אתכם להפוך לעיתונאים ועורכים ליום אחד עם סיורים חווייתיים, הקרנות סרטים מיוחדים, הפעלות ומשחקים אינטראקטיביים. בחרתי בתמונה המחרידה הזו בשביל לראות עד כמה הטכנולוגיה משתלטת על הנערים וילדים קטנים בימינו אני רוצה להדגיש שהחשפות של ילדים בגיל קטן לתחנים טכנולגים משפיע להם על העתיד ומגיל קטן יש מחשבות על עתיד של פרסום של תוכן צהוב וראילטי
Big image

בחירות 2015 מעיני שלי יחימוביץ

המראוינת שלי יחימביץ' על כל השאלות שהמראיין שואל אותו יש לה תשובה לכל שאלה.המראינת אומרת שהיא חושבת "שמפלגת העבודה הדבר האחרון שהיא זקוקה לו זה ערפית ראשים" היא אומרת זו טעות להתעסק בגמיקים ואוסטלגיה והחשבון נפש אמיתי.היא אומר גם שנתניהו לא השקיע שקל על הערות ביטוח.המראין שואל אותה על הקמפיין והיא עונה לו שהוא מנסה לרדת לפרטים מה סוד ההצלחה.היא אומרת שהאנשים שלהם עשו יותר ממפלגת העבודה יחמיביץ' אומרת שבבחירות הבאות יהיו גם לחברי כנסת והיא תתמוך ביצחק הרציג וזה תלוי בנסיבות.היא מדברת על זה שהיא לא תכנס לממשלה על עוד נתניהו נמצא בה.

לדעתי המראיין שאל שאלות קשות אבל הוא אמר את דעתו על נתניהו והמראיינת (שלי) ענתה לו על על השאלות היו לה תשובות מוכנות היא ניסתה להוציא את עצמה טוב ובצורה שהאנשים שרואים אותה יבינו את כל מה שהיא מנסה להעביר לכןאני חושבת שראיון עיתונאי זה הוא ראיון טוב יש בו את כל מה שדורשים בראיון פולטי גם מהמראיין וגם ממה שמבקשים מהמרואין.

שלי יחימוביץ': "אנחנו צריכים לעשות חשבון נפש מעמיק ולא להתעסק בתככים פוליטיים"

תוכניות מציאות

האח הגדול היא תוכנית תוכנית המציאות מעניקה לצופים הצצה נדירה, תוך שימוש באשליית חוסר התיווך, למבנה העל של החברה הליברלית. כלומר, תוכניות ריאליטי מנסות לשקף לצופים עובדתיות, איזון, ניטראליות לכאורה, כאשר המסר העיקרי הז'אנר מנסה להעביר זה מה שאנחנו רואים זוהי המציאות.לדעתי תוכנית כמו האח הגדול לא צריכה להיות בטלוויזיה מכיוון שהיא תוכנית שמדברים בה בצורה חופשית וזה מעות את מציאותם של הילדים הקטנים שצופים בתוכנית זו והקטע הזה מראה מריבה בין שני דיריים וזה מלמד ילדים קטנים דברים שהם לא צריכים לראות או לשמוע לדעתי התוכנית צריכה להפסיק או שתשודר בערוץ אחר לא ציבורי מכיוון שהיא משפיעה על הציבור.

היא גם מלמדת ילדים קטנים דברים לא חינכויים הדיירת נות לאחד הדירים סטירה זה לא נורמלי מה שמתרחש שם הדיריים שוכחים שרוב הציבור צופה בהם.

הז'אנר מסחרי שמטרתו היא להרוויח כמה שיותר. הם עושים את זה ע"י השארת אנשים מעניינים, אס אמ אסים, פרסומות שקשורות. הערך של התוכנית עולה ככל שמפרסמים ביותר בתוכנית.

האח הגדול 7 ברק נגד פלורי: "היא נתנה לי סטירה"

חובה זאת חובה!


חברת ההפקות "קסטניה" שבה מועסק הורביץ מפיקה כיום תוכניות בעיקר עבור קשת בהן את "אנשים" "שלוש" "נשואים פלוס" "והבוקר של קשת" - שהורביץ שימש בעבר כעורך שלה . ישנה בעיתיות כאשר גוף שאמור להעביר ביקורת על התקשורת הוא למעשה חלק מהתקשורת עצמה = האתר מאקו , ובמיוחד כאשר הכתב של טור הביקורת (הורביץ) מקבל את שכרו לא מקשת המפרסמת את הטור באתר מאקו אלא מחברת ההפקות "קסטינה" שמפיקה את התוכניות שאותם הוא אומר לבקר בין היתר . בנוסף הורביץ היה מעורב בתוכניות אלו בעבר , שימש כעורך של תוכנית הבוקר קשת ומכאן הביקורת שלו איננה אובייקטיבית מכיוון שהוא מבין ומכיר את האנשים שעומדים מאחורי התוכנית . למשל : אם בתוכנית הבוקר של קשת , המגיש נותן מידע שגוי שמטעה רבים מהציבור הורביץ עקב עברו כעורך התוכנית יזדהה ויבין את המורכבות בתיאום המידע ובדיוק ולכן יבקר את התוכנית בצורה עדינה יותר מתוך הבנה והזדהות . אפליה וגזענות - בטור הביקורת מי נגד מי , מציג הורביץ את העברה האתית שעשה ערך מוסף "הארץ" , מייקי דגן , במדור "ועדת המדרוג" במוסף "הארץ" ובו חלק מהאירועים והאנשים שעלו לכותרות במהלך השבוע החולף, ממוקמים בו לפי קטגוריות של טוב או רע , גבוה או נמוך . לאחרונה הופיע הלוגו החדש של גלגלצ באגף ה"נמוך ורע" של המדור. הנימוק : הלוגו "נראה כמו פרויקט גמר של אקים". דגן עבר על הערך האתי ההאפליה והגזענות . שלפיו לא יפרסמו עיתון ועיתונאי דבר שיש בו משום הסתה או עידוד לגזענות או לאפליה פסולה על בסיס גזע , מוצא , עור , עדה , לאומיות , דת , מין , עיסוק , נטייה מינית , מחלה או נכות גופנית או נפשית, אמונה או השקפה פוליטית ומעמד חברתי כלכלי . לא יציינו עיתון ועיתונאי אפיונים אלה אלא אם הם נוגעים עניינית לנושא הפרסום . כאשר העורך רצה לגיד שהלוגו של גלגלצ איננו יפה או יצירתי לדעתו הוא הציג אותו כלוגו שנראה כמו פרויקט גמר של אקים , של אנשים בעלי מוגבוליות . הערה זו מבזה 34500 אנשים עם מוגבלות שכלית ברחבי הארץ , אנשים עם מוגבלות שכלית הם אנשים מוכשרים ביותר בתחום הציור , האמנות הפלסטית ואמנות הבמה ויצירותיהם אינן נופלות מזו של אמנים בעלי שם . אין לה שום מוגבלות בתחום זה ולכן זה לא ראוי ליצור להם ולחזק את הסטיגמה שאנשים בעלי מוגבלויות אינם יכולים להצליח בתחומים שונים או אינם מוכשרים כמו האנשים "הרגילים" הנורמאלים. אובייקטיביות - כאשר הורביץ מבקר את דגן , הוא אינו אובייקטיבי , הוא מכניס את דעתו האישית כשהוא כותב שעורך מוסף "הארץ" , מייקי דגן , ידוע כבעל רגישות מיוחדת לסבלם של בעלי חיים. הוא כתב על כך בעצמו , ואף הרבה לפרסם במוספו כתבות בנושא. מה באשר לאמפתיה כלפי אנשים בעלי מוגבלויות? כאן, כנראה , יתכן שיש מקום לשיפור. הוא טוען שלדעתו דגן טעה והוא צריך לשפר ולשנות את התנהגותו. הוא משתמש בשאלה רטורית על מנת לחזק את הלגלוג והזלזול בדגן. איזון-הורביץ משתמש גם באיזון מכיוון שלמרות שהוא רומז על דעתו שהוא איננו מסכים ומגבה את אמירתו של מייקי דגן , הורביץ נותן במה גם לדובר אקים להגיד את דעתו על האמרה הזו ונותן גם אפשרות לדגן להגיב להאשמות נגדו. עבי מיספין דובר אקים:"אין אנו מוכנים לקבל ביזוי של האנשים , גם אם מדובר בהערה צינית או בבדיחה . אנו מתבקשים מכם לקחת אחריות על מעשה זה ולהביע על גבי העיתון התנצלות בפני אקים ובפני 34500 אנשים עם מוגבלות שכלית ובני משפחותיהם". מייקי דגן , לא נראה לך שהגזמתם ? "התשובה חיובית" אתם מתכוונים לפרסם התנצלות ? "כן". בטור זה של אביב הורביץ , הוא מסקר את התחבבותה של דליה איציק על העיתון "ידיעות אחרונות". אביב מציג את החוסר האובייקטיביות וחוסר האיזון של העיתון בין דליה איציק לבין מועמדים אחרים לנשיאות , במיוחד דליה דורנר . הורביץ מציג את הסיקור של המועמדים לנשיאוצ בעיתון "ידיעות אחרונות". לכאורה , כל מועמד לנשיאות קיבל נפח סיקור שווה , אך מסתכלים יותר לעומק ניתן לראות שדליה איציק מקבלת קצת יותר יחס : תמונתה של איציק הופיעה במרכז צילום השער של חמשת המועמדים לנשיאות , ובסקירת ההון לא צויינה הפנסיה של איציק , ולעומת זאת צוינה הפנסיה של דליה דורנר. בנוסף לכך , בארבעה מהעמודים שטיפלו במירוץ לנשיאות הופיע סטריפ אנכי ובו תמונות של חמשת המתמודדים. בכל המקרים דליה איציק הופיעה במקומות הראשונים ואילו דליה איציק במקומות האחרונים . לאחר שהתגלה כי קנתה דירה שלישית , מיהרה איציק לפרסם הצהרת הון. גם ב"ידיעות אחרונות" וגם ב"ynet" לא חשבו שאיציק מיהרה לפרסם את הצהרת ההון שלה. בטור של רובי פורת שובל פתח את סדרת הטורים בידיעות , שבהם חמישה אנשים מוכרים הביעו את התמיכה במועמד שלהם לנשיאות . הטור של משה איבגי לטובת דליה דורנר. בטורו של איבגי נבחר להיות מודגש באמצע הטור , המשפט הזה : " הגיע הזמן שתהיה לנו נשיאה בעלת שיעור קומה , שתפעל כדי להמשיך לכונן במדינתו חברת מופת". שמה של דליה דורנר בכלל לא הוזכר במשפט , וזה מאפשר לטקסט לגמרי במקרה להתאים לקמפיין של עוד מועמדת לנשיאות. מה שמעניין ביחס שמקבלת דליה איציק הוא הקשר שלה עם ג'ודי ניר מוזס שלום שיוצאת נגדה , שהיא אחת מבעלות העיתון " ידיעות אחרונות". בעיתון פורסמה תמונה של איציק עם פרקליטתה של המתלוננת על סילבן שלום בטענה שהטריד אותה מינית . בהקשר לכך כתבה חברתה של ניר מוזס שלום שדליה איציק היא החברה הכי טובה של פרקליטת המתלוננת וכתבה שבנוסף:"יש כאן אנשים מסוכנים לדמוקרטיה ולשלטון החוק. תמונה אחת שווה אלף מילים." בביקורתו של הורביץ הוא מציג את החוסר אובייקטיביות בכך שהוא מראה איך "ידיעות אחרונות"דואגים להדגיש יותר את דליה איציק , למרות שבמבט ראשון נראה שהיא מקבלת יחס שווה , אך אם מתעמקים ניתן לראות את ההבדל. חוסר האיזון מתבטא בכומת של היחס שהיא מקבלת , שזה יותר יחס בסיקור. לדוגמא : ניתן לראות הכי טוב את החוסר איזון בכך שתמונתה תמיד מופיעה במקומות הראשונים בתמונות אנכיות ותמיד באמצע בתמונות מאוזנות , לעומת דליה דליה דורנר , תמיד נמצאת בצד אאו במקומות האחרונים. אין איזון בין מיקום התמונות. בתוך חוסר האיזון מתבטאת חוסר האובייקטיביות , כי נראה מכך שהעיתון"ידיעות אחרונות" תומך יותר בדליה איציק מאשר במתמודדים אחרים , בכך שהוא מציג אותה לפעמים כנגד מתמודדים אחרונים, כמו עם הפנסיה , פרסמו את הפנסיה של דליה דורנר , אך לא פירסמו את הפנסיה של דליה איציק .