蔡小煒律師

蔡小煒律師 - 包銷契約 & 醫療過失的責任

蔡小煒律師 - 包銷契約 & 醫療過失的責任

農民經常使用的契作(包銷)契約,一般常見者在「農業發展條例」第20條第3項:「本條例中華民國八十九年一月四日修正施行前所訂立之委託經營書面契約,不適用耕地三七五減租條例之規定;在契約存續期間,其權利義務關係,依其約定;未約定之部分,適用本條例之規定。」,蔡小煒律師 也就是說依據「農民與包銷者雙方委託經營書面契約」的約定決定權利義務關係,而契作包銷契約一般以一年為一期,所以沒有契約最長不得超過20年的約定問題。契作包銷權利人 與「承銷」或「代銷」的法律權利義務完全不同,前者農民不得決定農產品之價格,完全由「契作(包銷)權利人」決定農產品出售價格,而此契約的最重要一點是,如果契約沒有特別規定「風險損失」的特別權利歸屬問題,依「農業發展條例」第20條第3項就不適用民法第457條「(權利)不得預先拋棄」規定:「耕作地之承租人,因不可抗力,致其收益減少或全無者,得請求減少或免除租金。前項租金減免請求權,不得預先拋棄。」。「承銷」則是由承銷人以一定價格買入農產品,而自負所有買賣風險。「代銷」是代銷人依市場農產品價格出賣而收取一定比率的固定費用,所以農民在農產品適用的契約不同,其風險及農產品價格也當然不同。蔡小煒 商標淡化理論在美國被提出以後,很快就波及到其他國家,一些國際條約也吸收了這一理論。如《巴黎公約》(1967年斯德哥爾摩文本)第6條之二就專門規定了商標淡化問題。世貿組織1994年達成的TRIPS協議,世界知識產權組織1996年制定的《關於反不正當競爭保護的示範規定》,都吸收了商標淡化理論。大陸法系國家也非常重視商標淡化理論的研究和立法,1991年法國《知識產權法典》,1994年德國《商標法》都有相關的規定。蔡小煒律師 衛生署修法引進強制調解的機制,希望藉此緩和醫病關係,法界人士認為,若能同時搭配「專家鑑定先行、檢方才能起訴」的制度,在發生醫療糾紛時,更能釐清醫生的過失與否,並減少醫界因此出現的防禦性醫療行為。所謂的防禦性醫療包括很多種形式,如多做很多不必要的檢查、找更多醫師會診,以及不斷轉診等等,一旦被病患控告,如此便可證明醫生是多麼的小心與謹慎,也因此,當醫院建起銅牆鐵壁,遇到病情複雜的病人時,醫生通常會不碰為妙,造成「醫療人球」。法界人士表示,醫療糾紛引進強制調解才能進入訴訟的機制,目的是在訴訟前,給雙方再一次化解糾紛的機會,可以先溝通賠償的金額,若民眾執意要提告,當然調解注定會失敗,並不會影響民眾的訴訟權。法界人士表示,醫療調解雖可減少訟源,但醫病雙方若出現重大歧見,訴訟仍不可避免,因此如能加入專家鑑定先行,檢方才能起訴的制機,更可釐清醫療過失的責任,讓民眾可以信服(聯合晚報101年10月05報導:法務部:調解機制 不影響訴訟權)蔡小煒,引自台灣的法律事務所


Big image