התאונה הקשה בראשון לציון:

דניאל זיגלבאום ט5

מבוא:

תיאור האירוע: התאונה ארעה ב-20.11.13 (לפני כשנה) ברחוב הרצל בראשון לציון בסביבות השעה 22:00 בלילה.
מונית שירות התנגשה בעוצמה ברכב פרטי והתהפכה,ברכב הפרטי היו האם ושתי בנות האחת בת 11 והשנייה בת7.בת ה-11 שהייתה ברכב עם הוריה ואחותה סבלה מפגיעות חמורות בראשה ואילו אחותה הצעירה הוצאה מכלי הרכב שהיא סובלת מפגיעה רב מערכתית .האם נפצעה בחלקים שונים בגופה. נהג המונית סבל מחבלות בכל חלקי גופו.
כפי הנראה נסיבות התאונה נגרמו בשל: מהירות מופרזת של הנהג או אי מתן זכות קדימה מצד האם.

ניתוח האירוע:

המעורבים בתאונה הם: נהג המונית,האם ושתי בנותיה.(בת 11,בת 7)
הסיבות,הגורמים לתאונה: הגורם האנושי-אי ציות לחוקי תנועה-מהירות מופרזת במקום שמהירות זו אינה מותרת ואינה מתאימה לסביבה וכן,אי ציות לתמרור המורה לתת זכות קדימה.
הגורם האנושי הוא המרכזי בתאונה זו שכן גם נהג המונית וגם האם שנהגה לא צייתו לחוקי התנועה.
תוצאות התאונה: הילדה בת ה-11 סבלה מפגיעות חמורות בראשה ולבסוף נפטרה.
הילדה בת ה-7 סבלה מפגיעה רב מערכתית, שכן זוהי פגיעה קשה. האם נפצעה בחלקים שונים בגופה ונהג המונית נפצע גם הוא באורח בינוני.
עקרון הביטחון שהופר: חוסר תשומת לב ואי ציות לתמרורים כמו כן,חוסר התאמה של המהירות לסביבה.
נהג המונית וכן האם הנהגת לא הפעילו את עקרון הספק כאשר נהג המונית נסע במהירות מופרזת במקום שאסור והנהגת לא צייתה לתמרור המורה מתן זכות קדימה.
Big image

ההיבט הפיזיקאלי של התאונה:

נהג המונית הפריז במהירות ולכן איבד את השליטה על הרכב ובשל כך הרכב שלו התהפך.

סיכום ומסקנות:

מתוך אירוע זה ניתן להסיק באופן ברור ששני הנהגים נהגו בחוסר אחריות בשל חוסר תשומת לבם לחוקי התנועה.
ניתן היה למנוע את התאונה אילו נהג המונית היה מתייחס למהירות המותרת במקום בו נסע ולא היה עובר אותה.
ואילו הנהגת הייתה מתייחסת לתמרור המורה מתן זכות קדימה.
יש להתייחס לגורם אנושי נוסף והוא עייפות-יתכן שהנהג היה עייף שכן זוהי שעת לילה,שבה הראות פחות טובה. ודווקא בשעה זאת יש ליסוע לאט יותר ובאופן זהיר יותר.
ברצוני לציין שבחרתי באירוע זה מתוך צער אישי,היות והילדה בת ה-11 רקדה איתי בלהקה בסטודיו לפני מספר שנים.
כששמעתי על האירוע נחרדתי לדעת שמדובר ביובל ז"ל. כל תאונה מזעזעת וכואבת,אבל כואבת עוד יותר כאשר מכירים את האדם הנפגע.
Big image