Nej, Kristina Djarling.

Du tager fejl.

"Der er folk der er afhængige, det er ikke kun børn og unge, det er voksne der er dybt afhængige af at sidde og spille de her computerspil."

Det er ikke afhængighed, det er bare en vane og noget andet at lave end så mange andre hobbyer/ting. I mit hoved er det 100 gange bedre end at tage til fester hver fredag-lørdag eller tage stoffer.


"Dem som producerer de her computerspil, de tjener kassen ved at gøre os afhængige."

Jeg har fundet en liste på ign (En stor hjemmeside med spil relaterede nyheder) der viser hvor meget et "mainstream" US baseret selskab, altså dem der laver Call of Duty serierne blandt andet, laver om året:



  • Art and Animation - $75,780
  • Audio - $83,182
  • Business - $102,160
  • Game Design - $73,386 (Kursen er på 5,68)
  • Production - $85,687
  • Programming - $92,962 (
  • Quality Assurance - $47,910
  • Så man kan jo ikke sige at de tjener utroligt meget.

  • "Man bliver asocial, der er ingen konsekvenser, det er bare et spil."
  • Man møder utroligt mange mennesker med samme interesser som en selv, i nogle spil skal man arbejde sammen for at opnå forskellige ting, som mange gange skubber dig ud i at du skal arbejde sammen med mennesker som du ikke kender, og dermed møder nye venner.
  • Hvis man ikke kan skelne mellem spilverdenen og så virkelighen, er der noget psykisk galt med personen, det har intet at gøre med hvordan en "normal" person reagerer på spillet, som du selv siger "det er bare et spil".

  • "Man mister sin naturlige reaktionsevne."
  • Der er det igen med at kunne skelne mellem spilverdenen og virkeligheden, det er faktisk blevet bevist at man får en hurtigere reaktionstid ved at spille spil.

  • "Man bliver mere og mere hård fordi man ser så mange ting."
  • Det har du delvis ret i, hvis du er 10 år gammel og du spiller fx. Call of Duty hver dag, mister du sikkert en form for sympati, men det er kun fordi at du er 10 år gammel, og tror på alt hvad du hører og ser. Jeg foreksempel kan være fuldstændig ligeglad med alt det gore som jeg ser hver dag, fordi jeg bare ser det på en skærm, ja jeg er sikkert blevet mere "hård", men det ser jeg da kun som en fordel, jeg kan tænke utroligt klart, selvom jeg bliver udsat for stress eller følelser og kan stadigvæk godt føle for og med personer selvom jeg ikke rigtigt bliver rørt af at se forskellige "syge" ting.

  • Så nævner du et nyt spil der er kommet ud med Oz the great and powerful, hvilket nok er det værste spil du kan bruge som argument, siden det er lavet primært til børn på 4 som bruger 30 minutter på spillet, og så aldrig nogensinde rør det igen.

  • Og der kom Guds talen, som i mit hoved ingen plads har i den her diskussion. Du siger, blandt meget andet, at det med at man bare kan taget et nyt spil er forkert fordi at der ikke er et liv efter døden, hvilket Jesus Kristus ifølge din bibel, meget vel beviste, ikke sandt? Ifølge bibelen er der også et liv i Himmelen, eller i Helvede, så er det ikke en form for at tage et nyt spil? Du er forresten utroligt intolerant, siden du overhovedet ikke accepterer andre religioner, som foreksempel Buddhisme som tror på reinkarnation, men det er jo ikke en nyhed at være intolerant hvis man er dybt kristen.


  • Til sidst vil jeg bare pointere at du ingen beviser brugte på nogle af de argumenter du havde og du brugte ord som "jeg tror", så det er meget svært at tage dine holdninger seriøst og rent faktisk tænke over dem.