The Fame's paper

כתבת- תהילה פנספורקר

תוכניות המציאות- באמת משדרות לנו את ה''מציאות''?

מפיקי התכנית ובעלי ערוצי הטלוויזיה השונים שואפים לגרוף אחוזי צפייה גבוהים אשר יניבו רווח כלכלי והמשתתפים שואפים לנצח את יריביהם הטלוויזיוניים ולזכות בתהילה, בפרסום ובכניסה לפנתאון
הידוענים בעולם הזוהר.
תכניות המציאות חשופות לביקורת רבה. תכניות אלה מעצם הגדרתן אמורות לשקף את המציאות כפי שהיא ללא התערבות חיצונית.
בפועל קיימת, כפי הנראה, התערבות רבה מצד ההפקה במה שמתרחש בתכנית והמשתתפים והצופים כאחד נתונים למניפולציות של ההפקה שנועדו להפוך את התכנית למעניינת יותר לטעמם ולמַגרֶפַת רייטינג ,שתניב רווחים כלכליים גדולים יותר ותהילה ליוצרי התוכנית ומפיקיה.

תוכניות הריאליטי הבולטות בישראל:

האם הרצון להרוויח כסף גרם להפקת הישרדות לחצות את הגבול?

מתמודדים בהישרדות כועסים על עורכי התוכנית והפקת התכנית "ידענו שההפקה מתערבת אבל כשצופים היום בתוכנית זה מעצבן, אנחנו סבלנו שם בזמן שההפקה קבעה את מי להדיח" בשיחות עם מתמודדי העונה, עולה זעם גדול נגד עורכי ומפיקי "הישרדות".
עוד מספרים המתמודדים: "ההפקה מתערבת בכל הזדמנות, ממליצה את מי להדיח על האי, במועצת השבט המנחה מכוון את האש למתמודד שההפקה רוצה שיודח".
כמו כן, המתמודדת הודא נקאש איימה לפרוש מהתוכנית במידה ולא תעבור שבט ובהפקת הישרדות התערבו והכניסו את משימת "העברת מתמודדים" גם דנה ברגר הייתה בסכנת הדחה והעברה לשבט החדש עזרה לה להתקדם בתכנית.
עוד בתחילתה, החלה העונה עם משימת חסינות אישית, בה טיטי איינאו – מלכת היופי לשעבר -זכתה בפסלון חסינות. אחרונות שהגיעו דנה ברגר ורוסלנה, מה שעורר סערה מאחורי הקלעים של הפקת התוכנית – כי הן דמויות שההפקה לא יכולה להרשות לעצמה שיעופו כבר ביום הראשון. לפי גורמים בהפקה אחרי שהן הגיעו אחרונות הן נאלצו להתחרות ביניהן בדו קרב, המפסידה הייתה אמורה ללכת הביתה, אבל מלכת היופי החליטה לוותר על פסלון החסינות האישי שלה ולהציל את דנה. כמובן שהקטע ערוך והצילומים נעצרו- טיטי קיבלה הצעה להעביר לדנה את הפסלון.


כך במספר רב של פעמים, התערבה ההפקה במתרחש, פעלה למען האינטרסים האישים שלה, מתוך רצון ליצור רייטינג גבוה ובכך להרוויח הרבה מאוד כסף.
פעולות אלה לא מתרחשות רק בתוכנית הישרדות, אלא בכל תוכניות הריאליטי המשודרות.
רצון המפיקים להרוויח כסף נעשה על חשבון המתמודדים בתוכנית שחלק ''נהנים'' או ''סובלים'' מפעילות ההפקה לטובתם או לרעתם, וכמובן על חשבוננו, הצופים הפשוטים שיושבים מרותקים למסך הטלויזיה וצופים במציאות המתוכננת שמספקות לנו הפקות אלה.
האם אנו יכולים לקרוא לתוכניות אלה מציאות?

צילום עיתונות

Big image

פעם והיום - הכותל המערבי

תחת כובע של עורכת בעיתון, בחרתי בתמונה זו, המציגה את המקום החשוב לשלוש הדתות, בלב הבירה ירושלים. חשיבותו של הכותל מוצגת בתמונה לאורך הזמן. בתמונה אנו רואים תמונה עדכנית וצבעונית של הכותל כיום, ובמרכזה תמונה ישנה של הכותל.
כשאני מסתכלת בתמונה זו אני רואה קדושה ודתות, ריבים וויכוחים שנמשכים כבר שנים מפעם ועד היום.
כשאני חובשת את כובע העורכת וצריכה להחליט האם להכניס תמונה כזו לעיתון מודפס או מקוון, מיד ברור לי שהתשובה היא כן. תמונה זו הייתה, הינה ותהיה עדכנית לעוד הרבה מאוד זמן. מקום שתפס, תופס ויתפוס מקום בחיים של כולנו, חיי היומיום, בתקשורת ובחיינו הפרטיים.


התמונה נלקחה מאתר: עכבר העיר- אמנות
צילום: עמית שעל

צילום עיתונאי טוב צריך לתפוס את העין ושיעמוד בכללים הנדרשים הבאים:

  • תזמון – לתמונה יש משמעות נוספת לנוכח האירועים המפורסמים באותו הזמן.
  • אוביקטיביות– התמונות מתארות את האירוע באופן מדויק והוגן הן בתוכן והן באווירה.
  • נרטיב – התמונות מופיעות לצד אלמנטים חדשותיים אחרים שבונים אצל הקורא הקשרים על בסיס תרבותי.

ראיון פוליטי

ערוץ הכנסת - חיידק פוליטי עם אורן חזן, 4.8.15

מהו ראיון פוליטי?

ראיון פוליטי הוא כמו ראיון אחר שאנו מכירים (ראיון עבודה ,ראיון רפואי ,חקירה וכ ) אך ההבדל הוא שהראיון

:הזה מיועד לקהל , לצופים. בראיון פוליטי ישנם תפקידים מוגדרים

מראיין - עיתונאי ,צריך להימנע מלהגיד את דעתו בנושא ועליו להתנהג על פי כללי האתיקה. הוא מנהל את הריאיון ולכן עליו לשאול את השאלות . הקהל מצפה לשאלות קשות ותשובות מצד המרואיין . על המראיין לשאול את המרואיין את השאלות הקשות ביותר ( ולהימנע מלגעת מנושא טאבו ) .

מרואיין - הוא צריך " להוציא" את עצמו באור הטוב ביותר ולכן הוא צריך לענות על כל השאלות שהוא נשאל בצורה הטובה והאמינה ביותר . לעיתים המרואיין מתחמק משאלות שאולי הוא מעדיף או חושב שלא צריך לחלוק עם הקהל ולכן צריך לעשות זאת כראוי בלי שהקהל ישים לב. פעמים רבות נראה קונפליקטים בין המראיין למרואיין וזה לא מועיל למרואיין משום שהוא צריך להציג את עצמו באופן הטוב ביותר .

תדמית הפוליטית בעידן המודרני -

כיום בעידן המודרני , הפוליטקאים מבינים שהראיון והתקשורת בכלל יכול לקדם אותם ולכן הם למדו כל כך טוב את הכללים של הריאיון ויודעים איך לתמרן בתשובות ושאלות כדי שהקהל ואפילו המראיין לא ישימו לב . כמובן שמאחורי כל התדמית הזאת שהם בונים לעצמם נמצאים להם יועצי תקשורת שמכוונים ומסייעים להם לעשות זאת כמו שצריך . בנוסף יועצי התקשורת מחברים להם סיסמאות ומשפטים קצרים וקולעים שהצופה יזכור לאחר שהראיון יגמר . כיום העיקר הוא התדמית של הפוליטקאי ולא הכוונה , המטרה אליה הפוליטקאי מכוון .


כעורכת העיתון המקוון בחרתי בראיון זה בו נראית העיתונאית הותיקה נחמה דואק, מראיינת את חבר הכנסת אורן חזן מהליכוד. דמות בולטת וציבעונית במערכת הפוליטית הנוכחית, לשמו נקשרות שערוריות רבות, תיק במשטרה ועברו בתור מנכ''ל ובעל קזינו בבולגריה, שעל פי התחקיר של עמית סגל בחדשות 22, הזמין לאורחי הקזינו נערות ליווי והשתמש בסם קריסטל מת'. מאז הפך להיות מאוד פרובוקטיבי ומוכן להתראיין מתחת לכל עץ רענן.

במהלך הראיון, שואלת המראיינת- נחמה דואק, את המרואיין אורן חזן שאלות קשות ומורכבות, המראיינת המנוסה שואלת את אורן חזן על פרשיותיו השונות ופרשת אביו, שיחותיו עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, הצעות החוק שלו ועוד.
דואק לא חוששת להשתמש במילים כמו ''סרסור בנשים'', ולשאול אותו שאלות שעלולות ''לפוצץ ראיון''.
ללא ספק דואק מעבירה לצופיה ראיון מעניין ואיכותי בו נראית עיתונאית מנוסה שיודעת להשאיר את המרואיין שלה חסר מילים ומהוסס בתשובותיו, במהלך הראיון נראו מספר פעמים בהם דואק מתפרצת לדבריו של חזן ולא נותנת לו להשלים משפט ותשובה לשאלה.
דואק לא כמו ברוב הראיונות כיום, לא מתחילה את הראיון עם השאלות הפשוטות ואחר כך עוברת על הנושאים ה''כבדים''. אלא מתחילה את הראיון בשאילה על הנושאים הקשים עם שאלות ומורכבות ורק אח''כ עוברת על הנושאים הפשוטים.

ללא ספק ראיון זה הוא לא ''ראיון טוב'' של אורן חזן, אורן לא מצליח להוציא את עצמו באור טוב משאלותיה של דואק, מתגובותיה בנושאים שונים. אורן נראה מהסס וחוזר על דבריו מספר פעמים.

חבות התקשורת

חבות התקשורת-חובתה של התקשורת להשמיע את האמת, להיות אובייקטיבית ומדוייקת. התקשורת מחויבת לתקנון האתיקה של התקשורת ואמורה לעבוד על פי התקנון. כשהתקשורת לא מדייקת, לא בודקת עובדות ומגישה נושא שלא נבדק ונחקר כמו שצריך היא אינה מקיימת את תפקידה כראוי וגם עוברת על חוק התקנון האתיקה.

ב-5 ביולי 2015, פורסמה בעיתון "7 ימים" השייך לחברת "ידיעות אחרונות" כתבה שנקראת "פאטמה קומדי קלאב" הכתבה דיברה על אישה בדואית בשם פאטמה וורדי, אם ל-17, שחיה בפחון עם בעלה ושלוש נשותיו הנוספות. הכתבה התרכזה בכך שפאטמה היא הסטנדאפיסטית הבדואית הראשונה. אך לאחר מספר שעות התגלה כי לא כך המקרה וכי האישה אשר טענה כי שמה הוא פאטמה וורדי, היא בעצם גילה צימרמן יהודייה, תושבת העיר רמת-גן.

Big image

הכתבה נכתבה ע"י כתב העיתון צחי כהן, ועברה על 2 סעיפים של האתיקה העיתונאית. הכתב לא בירר האם כל העובדות שסופרו לו נכונות והאם מקורות המידע שלו מהימנים באמת, לפני שפירסם את הכתבה. הכתב עבר על כלל בדיקת העובדות של האתיקה העיתונאית. בנוסף הכתב פרסם ידיעה לא נכונה ולא מדוייקת ועבר על כלל הנאמנות לאמת של האתיקה העיתונאית.

באותו היום לאחר מספר שעות פורסמה כתבה באתר העיתון "גלובס" אשר הפריכה את כתבתו של צחי כהן וטענה כי האישה המרואיינת בכתבה הינה אישה יהודייה בשם גילה צימרמן, סטנדאפיסטית, תושבת רמת-גן.כהן עבר על 2 כללי אתיקה בכתבה זו, כיוון שלא בדק כי כל העובדות בכתבה זו נכונות, שהמרואיינת ומקורות המידע שלו אמינים ולכן עבר על הכלל המחייב בדיקת עובדות ואמינות מקורות הכתבה. בנוסף כאשר כהן פרסם כתבה זו הוא פרסם מידע שיקרי וערער את אמון הציבור בעיתון ובכתבותיו, ועבר על הכלל המחייב כי העיתון ועיתונאי יפעלו ביושר והגינות ולא יפרסמו ידיעות שיקריות.

פאטמה הסטנדאפיסטית מול המצלמה בפעם הראשונה

קליפ מוזיקלי

Michael Jackson Pepsi Generation
בחרתי בפרסומת זו של מייקל גקסון מפני שלדעתי הינה קליפ מוזיקלי/קליפ שיר לכל דבר. הפרסומת מחקה את השיר המקורי ויש בה אלמנטים של קליפ מוזיקלי.
הדמויות בקליפ הן משלבות בין אנשים עם גוון עור כהה לגוון עור בהיר.
במהלך הקליפ רואים העצמה של מייקל ג'קסון, ילד קטן שמחקה אותו בריקודים ובשירה.
מייקל סוחף אחריו חבורה של ילדים שהולכים אחריו בהערצה רבה, ורוקדים בדיוק לפי תנועותיו המפורסמות.


בסרטון הבא, שפורסם רק לאחר מותו של ג'קסון ניתן לראות בפעם הראשונה את התאונה מ-1984 באתר צילומי הפרסומת המפורסמת ל"פפסי", במהלכה עלה ראשו של ג'קסון באש.

התאונה הטרגית הביאה לכך שג'קסון ביצע סדרת ניתוחים פלסטיים בפניו, ויש הטוענים כי הכאבים שחש הם הסיבה האמיתית להתמכרותו למשככי כאבים.

Michael Jackson Pepsi Commercial Accident Jackson Hair on Fire!

סרט תיעודי

מאפייני הסרט התיעודי


1. הסרט התיעודי מטפל באנשים ואירועים אמיתיים.

2. המאורעות המתרחשים בסרטים התיעודיים הם בטווח היכולת האנושית.

3. הצגת מציאות פיסית אמיתית בצורה השואפת להיות נאמנה לו.

4. סרטים תיעודיים פונים לקהל הצופים במישרין באמצעות קרינות או מגיש המופיע על המסך.

5. מרבית הסרטים התיעודיים שואפים לגלות, לדווח, להניע ולשכנע. להציג רעיונות ולשנות עמדה.

Big image
בחרתי בסרט תיעודי זה מפני שהוא עונה במלואו על מאפייני הסרט התיעודי.
הסרט התיעודי הוא פרק מהסדרה אבודים- סדרה דוקומנטרית בהנחיית צופית גרנט על אנשים שמחפשים את קרוביהם.
צופית וצוותה יוצאים למסע חיפוש אחר הקרובים האבודים ומלווים את המשפחות עד לרגע הגילוי והמפגש.

המפגשים מנסים לאחד ולחבר בין משפחות שהופרדו זה מכבר.
גרנט טסה ברחבי העולם כדי לאתר את קרובי המשפחה האבודים, לעיתים ללא קצה חוט. גרנט ציינה כי המוטיבציה שלה הוא סיפורה האישי, המוזכר רבות בתוכנית: היא הופרדה מהוריה בגיל צעיר.
בסרט נראה המסע של אם ושלושת בנותיה בחיפוש אחר בעלה ואביהן שנעלם לפני יותר מכ32 שנה והותיר אחריו תעלומות רבות.

הסרט מציג תעלומה ומאורע קשה ומורכב אך שנמצא בטווח היכולת האנושית המטפל באנשים אמיתיים, משודר בערוץ טלוויזיה מוביל בשעת ה''פריים טיים'' וכך פונה לקהל, במהלך הצפייה מתגלה האמת מאחורי התעלומה ומוצגת לנו מציאות פיזית ואמיתית לחלוטין.

כל פרק ופרק מהסדרה גורר אחריו תגובות רבות, סקרנות, חיבור, עצב, דמעות והתרגשות, במיוחד לאור העובדה כי הסיפורים המוצגים הם אמיתים לגמרי. עובדות אלה גורמות לכך שתוכנית זו מצליחה ובעלת רייטינג גבוה.


לדעתי סרט תיעודי זה הוא טוב, מחבר ומרגש, מציג מציאות, ועונה על הקריטריונים של הסרט התיעודי.